CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES
EN CIENCIA JURÍDICA Y CRIMINOLOGICAS
LA EXPERIENCIA DE LOS PERITOS EN EL NUEVO
SISTEMA INQUISITIVO MIXTO AL NUEVO SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO
22/ENERO/2015
INTRODUCCION
En
esta investigación se busca ser la voz de los peritos ya que se habla mucho del
nuevo sistema penal el cual en el estado ya está vigente y para el 2016 todos
los estados estarán laborando con este nuevo modelo penal por lo que tratamos
de ver más afondo en esta situación ya que se habla de protección de derechos
para la víctima y victimario se busca que sean más rápidos los juicios pero en
trasfondo las personas que más trabajan en este tipo de problemas son los
peritos a los cuales nadie les pregunto, nadie vio si en verdad ellos estaban
preparados para este cambio ni como se sienten al respecto y mucho menos que
opinan sobre este nuevo sistema penal por lo que en esta investigación se darán
a conocer como día a día los peritos en
criminalística de campo se desenvuelven en el medio y los beneficios y
consecuencias que acarrea este nuevo sistema.
Objetivo
Conocer
la experiencia y como se sienten los peritos tanto particulares como de oficio
al nuevo cambio de un sistema mixto a un sistema oral acusatorio, atreves de entrevistas,
que nos expresen los beneficios y/o problemas, también el conocer como les
afecta o beneficia el cambio.
Justificación
Este
tema es de mucha importancia ya que como futuros peritos estaremos trabajando
con el nuevo sistema penal acusatorio.
Los
peritos con más antigüedad, a los cuales les toca trabajar con sistema mixto
nos pueden contar sobre esta experiencia que nos tocara vivir a nosotros, y de cómo
el nuevo sistema penal acusatorio los beneficia o perjudica en la vida laboral,
para ellos cual es el sistema más eficaz y como tendrán que adaptarse y
familiarizarse con él para desempeñar su trabajo lo mejor posible
MARCO TEORICO
Hans
Gross fue el fundador de la Criminalística. El doctor (Hans Gross), nació en
Graz, Austria en 1847, fue Juez de Instrucción en Stejermark y Profesor en
Derecho Penal en la Universidad de su pueblo natal, y fue quien se refirió a
los métodos de investigación criminal como Criminalística. La elaboración del
Manual del Juez, le tomó 20 años de experiencias e intensos trabajos, en donde
hizo orientaciones que debe reconocer el proceso de una averiguación.
La
evolución de la Criminalística surge como consecuencia de la urgencia de
encontrar la verdad a través de los medios de prueba. Estos antiguamente fueron
revelados por el Juicio Divino o el Dedo de Dios. En tiempos primitivos a
través de las ordalías y el duelo para pasar más adelante a la confesión,
considerada la reina de la prueba, con sus abusos y torturas. Luego aparece el
testimonio que se mantuvo por siglos y que dio origen a errores judiciales. Por
la declaración de testigos de mala fe. Pero en contraposición de los artificios
engañosos de la confesión o de las declaraciones de terceras personas se acudió
al Indicio, remotamente conocido por el hombre, que era capaz de seguir las
huellas de las pisadas a las bestias y encontrarlas, actitud que permaneció
dormida en los tiempos modernos. No se discute la importancia de la prueba
indiciaria, que se desprende de los signos materiales de la actividad criminal,
“mudo testigo que no miente”, que nos puede contar la cronología del inter -
criminis.
El
indicio es un hecho objetivo que debe ser atentamente observado, con el auxilio
de la hermenéutica, para lo cual se requiere de una técnica adecuada. Sostiene
que desde la época que el hombre realizaba investigaciones empíricas hasta
nuestros días, han concurrido ciencias y disciplinas de investigación criminal,
que finalmente constituyen la Criminalística General (Juventino Montiel)
La
disciplina precursora de la Criminalística fue la que se conoce como
Dactiloscopia. El ilustre experto en Identificación, en una de sus obras hace
la siguiente referencia: “Algunos de los primeros usos prácticos de la
Identificación mediante las impresiones dactilares, son acreditados a los
chinos, quienes las aplicaban diariamente en sus negocios y empresas legales
mientras tanto el mundo occidental se encontraba en el período conocido como la
edad obscura (Benet Bridges)
En el
año 650 los chinos ya utilizaban las impresiones dactilares en sus tratos
comerciales, y en ese mismo año, hacían mención al método anterior al uso de
las impresiones consistente en la utilización de placas de madera con muescas
iguales recortadas en los mismos sitios de los lados, las que conservaban las
partes del contrato e igualadas dichas tablas se podían constatar la
autenticidad o falsedad de los contratos de referencia (Juventino Montiel),
La
conformación de los Servicios Periciales dependientes de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal se remonta hacia el año de 1929 cuando
en la Ley Orgánica del Ministerio Público, elaborada durante la gestión del
Procurador Licenciado José Aguilar y Maya, se señala en su Capítulo V, artículo
33, que la Procuraduría General de Justicia contará con un Laboratorio
Científico de Investigaciones compuesto de las siguientes secciones:
Dactiloscópica, Criptográfica, Balística, Caligráfica y Bioquímica y Médico Forense,
correspondiendo a dicho laboratorio la investigación técnico policíaca de los delitos.
Esta ley se encuentra inmersa en la reforma jurídica llevada a cabo durante el
periodo presidencial del Licenciado Emilio Portes Gil, en la Constitución de
1917.La intervención pericial de la Procuraduría se complementaba con la
solicitud de dictámenes a la Oficina de Peritajes adscrita a la Oficina de
Licencias e Inspección dependiente del Departamento del Distrito Federal. Dicha
Oficina de Peritajes es anexada a principios del año 1933 a la Procuraduría
General de Justicia del Distrito.
Ya en
el Presupuesto de Egresos vigente se señalaba el siguiente personal:
1.-Un
Inspector de Jefe del Servicio Peritos en Balística, dos Inspectores,
auxiliares de los peritos
2.-ingenieros,
tres Inspectores de peritos
3.-
peritos Contadores y Valuadores,
4.-peritos
calígrafos
Dada
la demanda de servicios y el limitado personal que autorizaba el presupuesto,
se imponía la necesidad de ocupar eventualmente los servicios de empleados de
otras oficinas y de expertos particulares, a quienes se les remuneraba bajo
tarifa oficial y con cargo a una partida que para tales efectos existía(Juan
José Blossiers Hüme)
.Las
solicitudes para expertos y peritos que con más frecuencia se recibían, en orden
de importancia, eran las siguientes: Calígrafos, Contadores, Ingenieros,
Joyeros, Balísticos, Químicos, Mecánicos, Electricistas, Valuadores,
Traductores e Intérpretes, Tipógrafos e Impresores, Pintores y Peritos en
Incendios, entre otros. Hacia el año de 1939 la Oficina de Peritos, que con el
Laboratorio, la Sección Dactiloscópica y la fotográfica, integran el
Laboratorio Las especialidades para ese entonces eran las siguientes:
Caligrafía, Valuación, Balística, Mecánico, valuación, Ingeniería, Traducción,
Incendio, Diversos, Tránsito, Contabilidad y Ampliaciones.
En la
década de los cincuentas, el entonces Presidente de la República, Lic. Adolfo
Ruiz Cortines designo al Lic. Guillermo Aguilar y Maya, Procurador General de
Justicia del Distrito, Durante el primer año del sexenio presidencial la
Procuraduría estudió la Ley Orgánica del Ministerio Público Común vigente desde
1929, aun cuando fue excelente para el momento histórico en que fue expedida,
necesitaba de revisiones para ponerla en concordancia con los nuevos
ordenamientos legales. Cabe mencionar que el Departamento de Servicios
Periciales ha sido motivo de constantes mejoras, en la medida que lo
permitieron las posibilidades presupuestales, con el propósito de que en la
investigación de los delitos se diera mayor intervención a la técnica y aportar
a los tribunales los elementos que aseguraran la certeza en las decisiones
(José Aguilar maya).
Como
definición de ‘perito’ encontramos que se refiere a un experto, conocedor a
fondo en alguna materia o ciencia, cuya actividad es vital en la resolución de
conflictos (Dr. Raúl Zafarroni). Los peritos actuarán bajo la autoridad y mando
inmediato del Ministerio Público, sin perjuicio de la autonomía técnica e
independencia de criterio que le corresponde en el estudio de los asuntos que
se sometan a su dictamen”. Siempre que para el examen de personas, hechos u
objetos se requieran conocimientos especiales se procederá con intervención de
peritos que varean en sus disciplinas como: Antropología forense, Balística forense, Estudio de pelos y fibras, Fotografía
forense, Dactiloscopia, Documentoscopia
,Grafología, Genética, Hecho de tránsito terrestre, Hematología,
Incendios y explosivos, Medicina
forense, Odontología forense , Química
forense, Toxicología forense y su rama
principal la criminalística la cual es definida como la ’’disciplina que aplica
fundamente los conocimientos métodos y técnicas de investigación de las
ciencias naturales en el examen del material sensible significativo o indicio
relacionado con un presunto hecho delictivo con el fin de determinar en auxilio
de los órganos encargados de la impartición y administración de justicia o bien
reconstruirlo, o bien señalar y precisar la intervención de uno o varios
sujetos en el mismo’’(Doctor Rafael Moreno Gonzales), el criminalista de campo
es aquella que se aplica directamente en el lugar de la investigación, la
metodología de investigación criminalística la labor del criminalista de campo
se concentra en cinco etapas , proteger y conservar el lugar de investigación,
observar de forma completa y metódica, fijar lo observado, levantar embalar y
etiquetar los indicios , suministrar a los laboratorios, para el perito un
indicio es un testigo que nunca miente(Edmund laucar),los peritos deberán tener
título oficial en la ciencia o arte a que refiere el punto sobre el cual deba
dictaminarse, el dictamen pericial es el juicio técnico-científico
especializado, que emite el perito en la ciencia, técnica, arte u oficio
solicitado respecto del examen de las personas objetos o hechos y que responde
a un planteamiento del problema requerido por la autoridad administrativa o
judicial también los peritos pueden emitir informe los cuales son
consideraciones que hace el perito a la autoridad por las cuales no puede
emitir un dictamen por lo tanto la falta de elementos llevara al perito a no
poder resolver el problema planteado por lo que ara el informe (Doctor Rafael
Moreno Gonzales). Los cuales deben basarse en un “Decálogo del Perito”, que
resume las normas, principios y tareas más relevantes del desempeño profesional
en todas las áreas de la criminalística:
I. SER CONSCIENTE DE LAS LIMITACIONES DE SU
CAPACIDAD CIENTÍFICA.
Ser
consciente de lo que se sabe y de lo que se ignora es de suma importancia en
materia pericial. Equivale a tener una brújula que indique, ante un problema de
esta especialidad, el camino a tomar, a saber: en caso de contar con la
experiencia y los conocimientos necesarios que permitan su solución, proceder
inmediatamente a ello; en caso contrario, procurarse de inmediato toda la
información y la experiencia necesarias, absteniéndose entre tanto de
dictaminar. Para tomar atinadamente estas decisiones, el perito deberá contar
con un poder desarrollado de autocrítica.
II.SER
METÓDICO, CLARO Y PRECISO EN SUS DICTÁMENES.
Al
redactar su dictamen, el perito debe tener siempre presente que va dirigido a
una persona no especializada en criminalística. En virtud, debe esmerarse en
ser claro, preciso, conciso y sencillo. En fin, tendrá como norma el siguiente
concepto de don Gregorio Marañón: “En el lenguaje esencialmente científico la
única elegancia permitida es la claridad”.
III.MANTENER
ACTUALIZADOS LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS Y
CIENTÍFICOS.
El
perito tiene la obligación de mantener al día su información en materia de su
especialidad, debiendo consultar para ello las más recientes publicaciones.
Mantenerse al día exige, por lo tanto, estudio ininterrumpido.
IV.COLABORAR
EFICAZMENTE CON LAS AUTORIDADES EN EL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD.
La
misión del perito consiste en auxiliar a los encargados de procurar y
administrar justicia en el descubrimiento de la verdad histórica de los hechos.
Esto significa que cualquier desviación al respecto, deberá encontrar en el
experto la más rotunda negativa. Ciertamente el perito, fiel a su misión, ha de
respetar y amar, ante todo y sobre todo, la verdad y justicia.
V.DICTAMINAR
SOBRE CUESTIONES TÉCNICAS Y CIENTÍFICAS SIN EMITIR OPINIONES DE CARÁCTER LEGAL.
El
perito no debe invadir cercados ajenos, no debe salirse del campo que le es
propio. Debe limitar su actuación al terreno que le corresponde. Debe, tan
sólo, aportar pruebas concretas, por lo común científicas y técnicas.
VI.ACTUAR
CON IMPARCIALIDAD, ACUCIOSIDAD, DEDICACIÓN Y PRUDENCIA.
El
perito procurará desentrañar la verdad objetiva, el hecho objetivo, la cosa
objetiva, sin deformarla ni tergiversarla para ceder a inclinaciones personales
o a intereses inconfesables. Además, procederá con buen juicio, sin
precipitaciones, sin audacias inconvenientes y pueriles, con extremo cuidado y
total entrega.
VII.APLICAR
LOS MÉTODOS Y LAS TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN LA BÚSQUEDA DE LA
VERDAD.
Los
problemas de orden criminalístico que el perito tiene que resolver, requieren
de él determinada postura intelectual, caracterizada por una actitud crítica,
que sólo admite conclusiones cuando éstas se basan en la verificación. El
propio perito procurará establecer firmemente el procedimiento general que debe
seguir, el orden de las observaciones, experimentaciones y razonamientos. Una
vez establecido el camino general por recorrer, señalará los procedimientos
particulares o técnicas, en su mayoría de orden instrumental, que deberá
aplicar para tal fin. En suma, el perito deberá proceder con todo rigor
científico.
VIII.FUNDAR
SUS CONCLUSIONES SOBRE LA VERIFICACIÓN DE LOS HECHOS.
El
perito siempre deberá verificar empíricamente sus enunciados, ya sea por medio
de la observación o de la experimentación. Es importante hacer notar lo
siguiente: la criminalística, como todas las disciplinas, necesita de la
racionalidad, es decir, necesita que sus enunciados sean coherentes y no
contradictorios. Sin embargo, ésta, con ser una condición necesaria, no es
suficiente en el caso de las disciplinas fácticas (referentes a hechos), entre
las que se cuenta la criminalística, sino que se les impone la exigencia de que
los enunciados o hipótesis de que parten, así como las conclusiones a las que
llegan, sean verificables por medio de la experiencia.
IX.ESCUCHAR
Y PONDERAR ECUÁNIMEMENTE, CON ESPÍRITU ABIERTO, LAS OBJECIONES METODOLÓGICAS Y
TÉCNICAS QUE CUESTIONEN SUS DICTÁMENES.
El
perito deberá recibir de buena voluntad cualquier crítica que se haga a su
dictamen, aceptando siempre lo que a la razón y a la verdad convenga. Con
inteligencia y serenidad defenderá sus enunciados, respetando siempre las
opiniones contrarias. Es fundamental excluir de la controversia estrecheces y
prejuicios, así como evitar expresiones que puedan dar lugar a resentimientos.
X.SE
EXCUSARÁ DE DICTAMINAR SÓLO POR RAZONES TÉCNICAS LEGALES O ÉTICAS.
El
perito es un científico, no un mago la ciencia y la técnica, con todo y sus
avances tienen aún sus límites “la criminalística, en ninguna de sus ramas, es
arte adivinatorio, magia blanca ni superchería, sino una disciplina científica
nutrida, sostenida y vigorizada por todas las ramas del saber humano”. Así
cuando el perito se enfrenta a un problema cuya solución no esté al alcance de
las posibilidades actuales de su especialidad o cuando por razones de hecho no
cuente con los suficientes elementos de juicio, su deber es excusarse de
dictaminar. En cuanto a las razones legales y éticas por las que el perito debe
excusarse de emitir su dictamen, casi todas ellas tienen que ver con la
imparcialidad y con la serenidad de espíritu necesarias para dictaminar sin
apasionamientos y con estricta objetividad. Entre dichas causas de excusar
podemos citar el parentesco por consanguinidad o por afinidad del perito con el
ofendido o con cualquiera de las partes en el proceso, así como sus relaciones
de íntima amistad, de respeto, de gratitud o de amor a cualquiera de ellos o el
hecho de tener motivos para guardarles odio o resentimiento. En cualquiera de
éstas circunstancias, repetimos, es obvio que el dictamen del perito puede ser
sospechoso de poca confiabilidad, por lo que la excusa de dictaminar es la
solución más razonable. (Doctor Rafael Moreno Gonzales).
Ante
un sistema oral acusatorio el cual es según ‘’José de Jesús Covarrubias
Dueñas’’ Es aquel juicio en el que sus etapas o procedimientos se llevan a cabo
en forma verbal y se rige por los principios de oralidad, inmediación,
concentración, continuidad, contradicción y publicidad el cual todos esos
componentes se encuentran descritos y explicados claramente en el Manual práctico
del Juicio Oral, que desde su primera edición en 2010 guía con éxito el proceso
de transición del tradicional esquema de justicia inquisitivo al nuevo sistema
penal acusatorio de corte adversarial que estados como Nuevo León, Estado de
México, Chihuahua, Oaxaca, por ejemplo, han venido implementando y que, por
mandato constitucional, será obligatorio para todas las entidades federativas a
partir de 2016 (Diana Cristal González Obregón), al contrario del sistema
inquisitivo mixto el cual es un Sistema Procesal en cual la función de acusar
corresponde al juez es bi-instancial el juez investiga de oficio el sistema
inquisitivo no es sólo un modelo de organización, de un procedimiento o de una
administración de justicia, sino por el contrario genera a su alrededor todo un
modelo de cultura inquisitiva. Los esquemas de juicio acusatorio e inquisitivo
se advierte con claridad que se diferencian en que el sistema acusatorio se
carga hacia el jurado y el inquisitivo al tribunal (instituto de
investigaciones jurídicas de la UNAM).
La
ciencia o arte a que refiere el punto sobre el cual deba dictaminarse de los
diversos cambios constitucionales aprobados al sistema de justicia penal
mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de impartición de justicia,
es el relativo a la introducción de los juicios orales. La introducción de los
juicios orales implica una modificación de los diferentes componentes que
integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución del modelo
penal inquisitivo por uno predominantemente acusatorio y oral, previsto en los
artículos 16, párrafo segundo y décimo tercero, 17, párrafos tercero, cuarto y
sexto, 19, 20 y 21, párrafo séptimo de la carta magna.
De
acuerdo al Instituto Nacional de Ciencias Penales, a través de la dirección de
capacitación, actualización y profesionalización, dirigido a los agentes del
ministerio público de la federación , peritos profesionales y agentes de
policía federal ministerial de la procuraduría general de la república, en
materia de ciencias penales y forenses. De igual forma, ofrece capacitación a
instancias gubernamentales como secretaria de educación publica, procuradurías
y tribunales estatales, mediante programas estratégicos diseñado de acuerdo a
las necesidades de cada institución en sus diferentes áreas de especialización,
los cuales son impartidos por expertos nacionales e internacionales, con el
propósito de formar servidores públicos comprendidos con una impartición y
procuración de justicia de un estado democrático y social de derecho. En esta etapa previa a la implementación
del sistema penal acusatorio en las dos primeras regiones del Estado, el
Consejo acordó la coordinación de esfuerzos con el INACIPE, para efectuar
cursos especializados, por perfiles, que permitieran el desarrollo de
conocimientos y habilidades, particularmente para garantizar la investigación
científica, exigida constitucionalmente en cualquier proceso del orden penal.
Así, desde hace cuatro semanas, se vienen desarrollando sesiones de
capacitación a agentes del Ministerio Público, Policías Investigadores y
Peritos, conducidas por especialistas del Instituto Nacional de Ciencias
Penales. En esta ocasión, da comienzo un nuevo curso, dirigido específicamente
a peritos, en el que se tratarán de manera teórica y fundamentalmente práctica,
temas específicos de esa función, entre ellos: 1. La de intervención para la
realización de estudios científicos con base a las diferentes especialidades
periciales; 2. La preparación para la audiencia de juicio oral; y; 3. La
presentación y defensa del dictamen, en juicio. En el ejercicio, se efectuarán
simulaciones de interrogatorio y contrainterrogatorio. Los peritos a capacitar
son 100, divididos en dos grupos de 50 cada uno. Las actividades se realizarán
de 9:00 a 14:00 horas y de 16:00 a 21:00 horas, teniendo como sede el Instituto
de Profesionalización y Capacitación de la Procuraduría General de Justicia del
Estado de Michoacán. Los cursos impartidos están a cargo de José Berlo Ángeles
Bazán y Vicente Hernández Piña, ambos docentes del Instituto Nacional de
Ciencias Penales (INACIPE).
Esta investigación se llevará acabo utilizando la fenomenología que
es el estudio de las estructuras de la
conciencia que capacitan al conocimiento para referirse a los objetos fuera de
sí misma (Husserl, 1910). Otro autor hace referencia a la fenomenología
como el manifiesto qué hay oculto en la
experiencia común diaria (Martin
Heidegger, 1927).
La
técnica a utilizar para este proyecto será la entrevista la cual es un acto de
comunicación oral que se establece entre dos o más personas que son el
entrevistador, entrevistado o entrevistados con el fin de obtener una
información o una opinión, o bien para conocer la personalidad de alguien. En
este tipo de comunicación oral debemos tener en cuenta que, aunque el
entrevistado responde al entrevistador, el destinatario es el público que está
pendiente de la entrevista. La entrevista consta de tres partes fundamentales
las cuales son, la presentación que hace referencia a que toda entrevista debe
tener una presentación del personaje, en el cual se den a conocer datos de su
personalidad, y el motivo por cual se le entrevista la segunda parte son las
preguntas que es el cuerpo de la entrevista y son preguntas y respuestas,
atreves de ellas se obtiene la información y estas preguntas pueden ser
variadas como lo son las abiertas, las cerradas, preguntas hipotéticas,
preguntas de sondeo, preguntas-comentarios estas se ocuparan de acuerdo a la
información que se desea obtener y el tipo de entrevista a realizar, y por
último y tercer parte de la estructura de la entrevista tenemos la o las
conclusiones, estas pueden ser un párrafo o frase de salida que indique al
lector que la entrevista a concluido. (Ana Romero y Lourdes Domenech).
MÉTODO
La
investigación se hará a través de
entrevistas que realizaremos a 4 peritos
en total, 2 de oficio y 2 particulares de la zona de él Estado de México con una experiencia de entre
4 y 35 años de experiencia, para que nos puedan narrar como los cambios del
sistema en el que trabajan los peritos, los cuales serán peritos de campo.
Materiales
Los
materiales que usaremos son:
·
4 bolígrafos
·
Hojas blancas
·
Una bitácora
·
Grabador de audio teléfono móvil
·
Una laptop hp
·
Memoria USB
·
Impresora
·
Sujeta papeles
Escenario
Las
entrevistas se llevaran a cabo en la siguiente dirección: Atizapán de Zaragoza
colonia México Nuevo calle Pioneros del Cooperativismo 115 Estado de México. O
podrán llevarse a cabo en el lugar de trabajo según sea el caso, el tiempo y la
disponibilidad del perito.
Descripción
Al
entrar se observa un patio de 5 metros por 7 metros y enseguida comienza un
pasillo, a la mitad de este se encuentra una puerta de color blanco. Al
ingresar por esta se encuentra una
habitación de 4 metros por 5 metros que es ocupada como sala-comedor.
Daniela
se encontrara en la entrada de la sala-comedor donde dará la bienvenida a los
peritos que serán entrevistados y los invitara a tomar asiento, mientras
Jessenia les ofrece algo de tomar y alguna botana. Carlos se preparara para
comenzar con las entrevistas. Mientras tanto Karen grabara todo el proceso.
Una
vez comenzadas las entrevistas Daniela y Jessenia estarán atentas a las
preguntas que Carlos hace al entrevistado por si llegara a surgir alguna de
gran importancia escribirla en la hoja que tendrán y pasarla a Carlos para no
interrumpir la entrevista y así esta pueda añadirse a las preguntas.
Si la
entrevista se llevara a cabo en el lugar de trabajo seria el mismo
procedimiento solo que esta vez no se les ofrecerá nada de beber, solo se les
comenzara una pequeña conversación la cual iniciara Carlos en lo que se prepara
el material (guía de preguntas) para romper el silencio.
Al
finalizar la entrevista se les recordara a los peritos que la información que
proporcionen será anónima ya que no aparecerá nombres ni sus datos en esta,
también se les entregara una copia de investigación al finalizar.
ANALISIS DE RESULTADOS
|
PREGUNTAS
|
PERITO
1
|
PERITO
2
|
PERITO
3
|
PERITO
4
|
ANALIZIZ
|
|
1
¿Cuál es su nombre?
|
Anónimo.
|
Anónimo
|
Anónimo
|
Anónimo
|
|
|
2
¿le gusta su especialidad?
|
Claro
que si me apasiona, con base en la investigación que se realiza en el lugar
de hechos, más bien un lugar donde se pudo haber realizado algún hecho
delictuoso.
|
Si
me gusta mi carrera por eso me dedico a esto lo que me llama la atención y lo
que me gusta son las ordenes por escrito que me da el Ministerio Publico.
|
Claro
que si me gusta la especialidad en ciencias penales básicas, porque es una
especialidad, de un inicio siendo yo estudiante me llamaba la atención las
materias que la componían,
|
Si
mucho
|
Los
peritos 1, 2,3 y 4 coinciden en mencionar que si les gusta su especialidad.
|
|
¿Qué estudios tiene?
|
Lic.
En derecho penal
Especialidad
en derecho penal
Diplomado
en criminalística de campo
|
Lic.
En derecho
|
Lic.
En derecho penal
Maestría
en didáctica
Maestría
en política criminal
Doctorado
en derecho penal
|
Lic.
En criminalística curso en
antropología
forense
|
Los
peritos 1,2 y 3 tienen licenciatura en derecho y la perito numero 4 tiene
licenciatura en criminalística y curso en antropología forense.
|
|
¿Dónde tomo su licenciatura y su diplomado?
|
Mi
licenciatura en el centro universitario ETAC en Tlalnepantla y el diplomado
en el INADEJ, Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico.
|
Mi
licenciatura en la Universidad del Valle México, la cual tuvo una duración de
4 años
|
En
la UNAM
|
En
el INAH
|
Cada
perito se formó profesional mente en escuelas distintas
|
|
¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo su
profesión?
|
10 años.
|
30 años.
|
35 años
|
4
años
|
La
experiencia que tiene cada perito es algo diferente ya que el perito 2 y 3
son los que cuentan con mayor experiencia mientras que los peritos 1y 4 han
estado en juicios orales pero no cuentan con mucha experiencia
|
|
6
¿Qué es lo que más le agrada de su profesión?
|
El
poder investigar los hechos y poder llegar a unas conclusiones de cómo se
desarrollan los hechos.
|
Las
intervenciones que realizo a petición del Ministerio Publico.
|
Es
que puedo ayudar a las personas a
través de mi conocimiento jurídico
|
La
satisfacción que proporciona datos para la detención del responsable y la
atención que le brindo a la gente
|
Como
podemos ver a los peritos 1 y 2 coinciden que les gusta el poder investigar
mientras que el perito 3 le gusta ayudar a la gente y el perito 4 le gusta
aportar datos que lleven a la captura del delincuente.
|
|
¿Me
podría describir como lleva a cabo un peritaje en el sistema mixto?
|
En
si no han diferenciado la emisión de dictámenes, es similar e igual el
suscrito tiende hacer un dictamen con lo que es el rubro, proemio,
planteamiento del problema, principios de la criminalística, observaciones,
descripciones del lugar y cadáver etc
|
Esos
peritajes se llevaba solo por escrito nada más y los desahogabas en la junta
de peritos con el probable responsable el Agente del Ministerio Publico
|
En
el sistema mixto existen dos requisitos básicos, primero es un sistema
acusatorio, que solamente tiene que estar la intervención entre el Ministerio
público investiga torio y el juez del juicio oral del juez de control y lo
oral que significa la técnica de la oralidad
|
Con
un numero de llamado que puede ser con oficio o teléfono se realiza la
intervención se emite un dictamen o un oficio dependiendo
|
Aquí
los peritos hacen referencia a como se lleva acabo los dictámenes en el
antiguo sistema
|
|
¿Qué opina usted del nuevo cambio del
sistema mixto al nuevo sistema oral acusatorio?
|
Es
bueno en el aspecto de que te incita a estudiar no solo teoría sino hasta tú
mismo trabajo para que llegues con mejor conocimiento al juicio expongas con
mayor amplitud y así mismo defender tu dictamen y no dejar en baja
credibilidad tu dictamen
|
Todo
cambio es bueno
|
Bueno
es un sistema que procura por una lado hacer más agiles los procedimientos
penales en cualquiera de sus 4 etapas
|
Me
agrada el perito podrá explicar de forma clara su intervención
|
El
perito 1 y 4 nos dicen que son buenos por que exponen su dictamen el perito 2
y 3 les gusta este sistema siendo así que hacen referencia en que es mas
rápido
|
|
¿Se siente preparado para ejercer peritajes
en el nuevo sistema?
|
Claro
que si más que suficiente, no solo con base con la experiencia que he
adquirido en los juicios orales ya voy
para dos años en la exposición de juicios orales
|
Sí,
Todo cambio es bueno
|
Si,
por que desde 1996, 1997 eh estudiado continuamente en cuestiones periciales
y pues nuca eh dejado de estudiar.
|
si
|
En
este punto los 4 peritos concordaron en que se sienten preparados aun siendo
que los peritos 1 y 4 no cuenta con experiencia pero hacen referencia a que
están bien preparados y compensa su falta de experiencia
|
|
¿Cómo
cree que el cambio de sistemas le afecte?
|
Que
afecte no afecta porque los dictámenes la haces de forma escrita más sin embargo con el nuevo
sistema haces una exposición de tu dictamen
|
A
mí no me afecta como te comente todo cambio es bueno
|
Yo
creo que a mí no me afectara va a
afectar a lo que no estudian
|
En
cuanto al tiempo, en ocasiones tardaremos en llegar por falta de recursos o
de personal.
|
Los
peritos 1,2 y 3 hacen referencia a que no les afecta ya que cuenta con
experiencia y se sienten preparados el perito 4 hace referencia en el tiempo
que pierden.
|
|
¿Podría hacer mención de alguna de sus
experiencias personales al vivir este cambio de sistemas?
|
Serian
mis primeras dos audiencias de juicio oral, ya que fue muy confrontado y
varios peritos intervinieron
|
En
mi primera audiencia me sentía preparado pero al estar enfrente del acusado,
el juez, la víctima y la defensa pues me dio miedo.
|
Sí,
claro, los clientes muchas veces ya se
sorprenden que cuando nosotros estamos compareciendo ante un organismo
jurisdiccional lo hagamos básicamente verbalmente cuando antes lo que se
hacía era rendir por escrito el dictamen y simple y sencillamente ratificarlo
ante la autoridad.
|
Es
algo intimidante
|
El
perito 1 solo quedo sorprendido pero en cambio los peritos 2 y 3 sintieron
miedo a lo desconocido mientras que el
perito 4 se sintió intimidada
|
|
¿Desde
su punto de vista podría mencionarnos algunos cambios que usted ha notado?
|
La
ausencia del perito tercero en discordia y que tienes que estar mejor
preparado para tu trabajo
|
Los
cambios más notorios son que al momento de hacer un peritaje ya no solo es
por escrito como antes y ahí la dejamos, ahora aparte de que se entrega por
escrito, tenemos que defender nuestro peritaje
|
Pues
un poco raro porque, cualquier cambio nos genera incomodidad por la falta de
experiencia, el primer caso como abogado, como perito que retoma, pero si uno
estudia es obvio que uno supera el nervio y poco a poquito se va curtiendo en
las experiencias legales.
|
Aun
no
|
En
este punto los 4 peritos tienen respuestas diferentes uno del otro pero
encaminadas a lo mismo siendo que sus respuestas se complementan la que si
fue muy discordante fue el perito 4 que no ha notado algún cambio
|
|
¿Cómo
considera estos cambios?
|
Yo
los considero tanto buenos como malos, malos por que tratan de hacer el
juicio expedito rápido cuando las autoridades no están preparadas para esto
e inclusive tienden a entorpecer nuestro trabajo.
|
Como
te comentaba estos cambios se me hacen buenos.
|
Los
considero positivos para la victima que en los sistemas inquisitivos
anteriores tenía un papel secundario, en el actual sistema empezando desde la
etapa preliminar o de investigación tiene un papel preponderante con la
llamada justicia restaurativa
|
Aun
no son tan notables, lo que se ve es que no hay muchas puestas a disposición
por que la policía tiene miedo a enfrentarse a la legalidad de la detención
|
El
perito 1 hace referencia a que son rápidos y entorpecen su trabajo los
encargados de aplicarlo los peritos 2 y 3 están de acurdo con este cambio la
perito 4 nos hace referencia a que aún no sabe por qué no son notorios
|
|
¿En qué sistema encuentra más dificultad
para ejercer sus peritajes?
|
En
el anterior, ya que en este nuevo sistema en base a la exposición de tu
dictamen, y comparativa de principios y lo investigado es más fácil.
|
Pues
en lo personal al principio me costaron trabajo ambos pero una vez
dominándolo y teniendo conocimiento de lo que se hace es muy sencillo
|
La
verdad en ninguno
|
En
ninguno
|
El
perito uno hizo mención de que en el sistema inquisitivo le complicaba el
perito 2 hace referencia a que si le costaron trabajo ambos y los peritos 3 y
4 no se les dificulto este cambio
|
|
¿Qué
capacitaciones ha recibido para este nuevo sistema?
|
La
Procuraduría General de Justicia si suele dar capacitaciones pero no dan
certificados o comprobantes
|
la
PEJEM nos capacita a cada año
|
Pues
eh tomado diversos cursos en la UNAM y han durado unas 100 horas
|
Cursos
en IFP de la PGJ y por mi cuenta en GAM
|
Los
peritos 1 y 2 son capacitados por la PGJ una vez por año mientras que los
peritos 3 y 4 recibieron capacitación por su cuenta
|
|
18
¿Cómo los calificaría a estas capacitaciones?
|
Francamente
la mayoría a escuetas falta mucho te dan teoría que no corresponde con la
realidad y para ser criminalistas
|
los
considero buenos
|
BUENOS
|
Con
un 8
|
Los
cuatro peritos consideraron sus cursos buenos, solo el perito 1 hizo una
aclaración de que no certifican esos cursos que el tomo en la PGJ.
|
Conclusiones
1- El
objetivo de esta investigación se logró ya que conocimos los diferentes tipos
de vista de los peritos y así pudimos recabar información que nos permitió ver
el cambio que sufrieron estos perito y como se sintieron ante dicho cambio, con
ello nos referimos a peritos que tienen una antigüedad mayor a los 10 años
ejerciendo su profesión, los cuales nos compartieron en base a esa experiencia
una respuesta concreta, lógica y satisfactoria.
2-
Pudimos notar que los cambios que se mencionan teóricamente si son aplicados en
la realidad ya que los peritos entrevistados comentaron esos cambios que han
vivido y de los cuales obtuvieron vivencias y conocimientos nuevos, también
afirmaron (perito 1 y perito 2), que han recibido capacitaciones por parte de
la PGJ del Estado de México e inclusive de PGR, lo cual asume que los peritos
involucrados en este nuevo sistema penal tienen conocimiento y habilidades para
presentarlo, inclusive los peritos particulares tomaron capacitaciones en
instituciones de su conveniencia para poder estar al día de este nuevo sistema
oral y seguir ejerciendo su profesión.
3-
Como aportación científica tenemos que con este cambio beneficia a los
peritos en el nuevo sistema ya que
podrán defender su dictamen y podrán exponerlo ante un juez para que la
impartición de justicia se más equitativa, y a su vez forzar a tener gente más
preparada y así darle mayor seguridad y certeza al juez para que pueda juzgar
de una mejor manera.
4- Como
aportación social tenemos que con este cambio los peritos que apenas egresan
tienen que estudia y prepararse más, pero también aprenden mucho
de los peritos con mayor antigüedad que se encuentran trabajando con ellos,
dichos peritos no les afecta el cambio pues ya tienen mucha experiencia y
conocimientos.
Rafael Zamudio Arias (2011), El nuevo
sistema de justicia penal acusatorio desde la perspectiva constitucional,
México, consejo de justicia federal
|
REVISTA
ACADÉMICA
Facultad
de Derecho.
En
difícil campo editorial jurídico, la facultad de Derecho de manera exitosa
ha mencionado y merecido los primeros lugares y como ejemplo la última
entrega de la revista académica ya que muestra a los estudiosos de las
disciplinas jurídicas un contenido de primera, con autores como Ruth
Villanueva, Glen Olives.
Año
Vlll, núm. 16, enero, 2011
|
Partes
de la entrevista (línea)
http://www.ugr.es/~metodologiacc/buscartrabajo8.pdf
|
Cristian Le Cerf
Chihuahua
Francisco Antonio Iriante
Rodrigo Alberto Cerda San Martin
Ø Jueces
que integran el tribunal
Ø Como
conducen el juicio
Ø Que
es lo que hace cada juez
Ø Que
benéficos y oportunidades de derecho tienen los testigos y las víctimas.
|
Autor:
Rodrigo Alberto San Martin
Artículo:
Sistema de Justicia Penal
Lugar
de la edición: Estado de México
Año
de la publicación: 2012
Sistema
De Juicio Oral
Este artículo hace
mención que el Sistema de Juicio Penal y Juicio Oral, modifican los
procesos, principios de ambos procesos, para darle mayor contenido
garantista, y reforzar los instrumentos del gobierno para enfrentar la
lucha que se sostiene contra el crimen organizado.
|
Israel Álvaro Martínez, 2014,
intervención de los peritos en el sistema penal acusatorio. Revista Nova Lustitia numero6
|
-
El Nuevo Sistema De Justicia Penal
-
Dr. Ignacio Burgoa Orihuela
-
2011/ noviembre/10
Esta nos hace mención sobre los
antecedentes del proceso penal, la seguridad pública y nacional, de igual
forma habla sobre la teoría del caso; que es? Cómo funciona? Y como se
formula ante un juez, tribunal o jurado popular respecto de la forma o
manera en cómo se desarrollaron los hecho que se ventilan en el proceso y
su vinculación en el derecho.
|
Aspectos Criminales del Nuevo Proceso Penal
de Corte Acusatoria Adversarial y Oral
del Estado de México.
-
Dr. Raúl Zaffaroni
-
2 de septiembre del 2012
Ø Antecedentes
del sistema acusatorio
Ø Legalidad
y valoración de las pruebas
Ø Registro
de investigación
Ø Cadena
de custodia
Ø Como
se hacen los peritajes
Ø Las
pruebas
Ø Etapas
del juicio oral
Ø Factores
de las pruebas del nuevo sistema oral.
|
Autor: Mtro. Jorge
Mader Kun
Obra consultada: Nuevo Sistema de
Justicia Penal
Edición: 3
Lugar de edición:
Edo. México.
Editorial:
justicia penal
Año: junio 2011
Numero de pág.: 70
La implementación
del nuevo sistema
Contar con un eficiente de sistema
de justicia, debe ser preocupación para todos los integrantes de una
sociedad, pero fundamentalmente para quienes tienen la responsabilidad de
gobernar y ende trabajar para ganar mejores condiciones de vida y
desarrollo para la comunidad.
|
NUEVO SISTEMA DE Revistas Central
del Consejo de Coordinación JUICIO
PENAL
para la interpretación del sistema de justicia penal
- Cada
institución de los juicios orales contara con un control.
- Con
un modelo de transparencia
- Superará
el proceso penal de naturaleza inquisitiva, escrito, secreto, desigual,
discontinuo y mediato.
- Ayudará
a las víctimas, sus derechos.
- Se
ahorrara tiempo y dinero.
|
Autores:
Jesús nieves castro, Rafael Zamadio
Libro:
el nuevo sistema de justicia penal acusatoria
En esta investigación se señala que
en el año 2008 se hicieron diversas actuaciones por parte del poder
judicial de federación, hubo reformas de carácter local, en donde se
implementaron sistemas distintos.
Pero la reforma constitucional
espira que se integre el nuevo sistema de justicia en México, que vaya más
allá de interpretaciones de carácter legal.
|
ANEXOS
Carta de aceptación
Yo
Acepto
que el en la dirección vioneros del cooperativismo n° 177
o lugar de trabajo a las horas,
pueda ser entrevistado y así proporcionar la información aceptando ser audio
gravado y que la información que proporcione serán publicados con fines
informativos y científicos.
Los
datos personales que proporcione no serán publicados por lo que el nombre será
confidencial y al momento de la publicación será anónima
Firma de la entrevistada Firma del
entrevistador
Guía
de entrevista
1.- ¿Cuál es su nombre?
2.- ¿Le gusta su especialidad?
3.- ¿Qué estudios tiene?
4.- ¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo su profesión?
5.- ¿Qué es lo que más le agrada de su profesión?
6.- ¿Me podría describir como lleva a cabo un peritaje en
el sistema mixto?
7.- ¿Qué opina usted del nuevo cambio del sistema mixto al
nuevo sistema oral acusatorio?
8.- ¿Se siente preparado para ejercer peritajes en el nuevo
sistema?
9.- ¿Cómo cree que el cambio de sistemas le afecte?
10.- ¿Podría hacer mención de alguna de sus experiencias
personales al vivir este cambio de sistemas?
11.- ¿Desde su punto de vista podría mencionarnos algunos
cambios que usted ha notado?
12.- ¿Cómo considera estos cambios?
13.- ¿En qué sistema encuentra más dificultad para ejercer
sus peritajes?
14.- ¿Qué capacitaciones ha recibido para este nuevo
sistema?
15.- ¿Cómo los calificaría a estas capacitaciones?
Entrevista perito 1
1) ¿Cuál
es su nombre?
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ¿le
gusta su especialidad?
Claro
que si me apasiona, con base en la investigación que se realiza en el lugar de
hechos, más bien un lugar donde se pudo haber realizado algún hecho delictuoso.
3) ¿Qué
estudios tiene?
Licenciatura
en derecho, especialidad en derecho penal y un diplomado en criminalística de
campo.
4) ¿Dónde
tomo su licenciatura y su diplomado?
Mi
licenciatura en el centro universitario ETAC en Tlalnepantla y el diplomado en
el INADEJ, Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico.
5) ¿Cuánto
tiempo lleva ejerciendo su profesión?
10
años.
6) ¿Qué
es lo que más le agrada de su profesión?
El
poder investigar los hechos y poder llegar a unas conclusiones de cómo se
desarrollan los hechos.
7) ¿me
podría describir como lleva a cabo un peritaje en el sistema mixto?
En si
no han diferenciado la emisión de dictámenes, es similar e igual el suscrito
tiende hacer un dictamen con lo que es el rubro, proemio, planteamiento del
problema, principios de la criminalística, observaciones, descripciones del
lugar y cadáver etc. Hasta llegan a unas consideraciones o conclusiones.
De
igual manera se hace en el nuevo sistema la única diferencia es la oralidad,
anterior mente te criticaban nada más tus conclusiones ahora tiendes a exponer
tu dictamen completo.
8) ¿A
qué se refiere al exponer el dictamen?
Te
preguntan tu metodología, que método pusiste, que principios utilizaste, que
indicios localizaste como los localizaste por ejemplo anterior mente se
realizaban los dictámenes de criminalística de levantamientos de auxilio para
que posterior mente el Agente del Ministerio Público recurriera a la mecánica
de hechos que le pudiera tocar a otro compañero más sin embargo con mayor
amplitud ahora se le pasa la mecánica de hechos a quien realizo el
levantamiento es un mejor estudio y una mejor conjetura que se llega en ese procedimiento por que ya tienes no
solo conocimiento del lugar si no de los indicios que llegaras a utilizar y ya
posterior mente en la mecánica tomes ya
lo que sean las evidencias siendo que es distinto el indicio a la
evidencia esto ya es con base a los elementos subjetivos que son aquellos que son comprobables como
los dictámenes no como los elementos objetivos que pueden ser testimoniales
que pueden ser susceptibles de
discrepancia.
9) ¿Qué
opina usted del nuevo cambio del sistema mixto al nuevo sistema oral
acusatorio?
Es
bueno en el aspecto de que te incita a estudiar no solo teoría sino hasta tú
mismo trabajo para que llegues con mejor conocimiento al juicio expongas con
mayor amplitud y así mismo defender tu dictamen y no dejar en baja credibilidad
tu dictamen
10) ¿se
siente preparado para ejercer peritajes en el nuevo sistema?
Claro
que si más que suficiente, no solo con base con la experiencia que he adquirido
en los juicios orales ya voy para dos
años en la exposición de juicios orales con o sin apoyo a defensas, lo único
que hay que hacer es saber respecto a la materia y saber lo que hizo uno y es
todo no necesitas saber más allá.
11) ¿Cómo
cree que el cambio de sistemas le afecte?
Que
afecte no afecta porque la emisión de los dictámenes la haces de forma escrita más sin embargo con el nuevo sistema
haces una exposición de tu dictamen llega afectar si te llegan a bajan la credibilidad de tu dictamen
por ejemplo falta de conocimiento, un mal levantamiento, una mala conclusión
12) ¿podría
hacer mención de alguna de sus experiencias personales al vivir este cambio de
sistemas?
Serian
mis primeras dos audiencias de juicio oral, fue un asunto de una estrangulada
que su esposo decía que se había asfixiado o bronco aspirado más sin embargo ya
la estaban velando y llegaron familiares de otro estado y dijeron que tenían
antecedentes de violencia intrafamiliar y levantaron un acta se hizo una
inscripción y efectivamente tenía la tráquea fracturada, fue muy
confrontado y varios peritos intervinieron uno en mecánica de hechos, el
suscrito hizo la exploración del cuerpo en anfiteatro etc.
13) ¿desde
su punto de vista podría mencionarnos algunos cambios que usted ha notado?
La
ausencia del perito tercero en discordia y que tienes que estar mejor preparado
para tu trabajo
14) ¿Cómo
considera estos cambios?
Yo los
considero tanto buenos como malos, malos por que tratan de hacer el juicio
expedito rápido cuando las autoridades no están preparadas para esto
e inclusive tienden a entorpecer nuestro trabajo.
15) ¿en
qué sistema encuentra más dificultad para ejercer sus peritajes?
En el
anterior, ya que en este nuevo sistema en base a la exposición de tu dictamen,
y comparativa de principios y lo investigado es más fácil.
16) ¿En
qué aspecto?
Yo
cuando estudie la licenciatura nos decían que al juez le teníamos que dar todo
peladito y a la boca explicarle bien ya que todo licenciado en cualquier
licenciatura tienden hablar con tecnicismos y el juez tiende a divagaba y con
el nuevo sistema oral con la exposición oral al juez le explicas con peras y
manzanas de lo que hablas, antes todo se hacía por escrito y no había tanta
debates.
17) ¿Qué
capacitaciones ha recibido para este nuevo sistema?
La
Procuraduría General de Justicia si suele dar capacitaciones pero no dan
certificados o comprobantes de lo que se toma y he tomado de criminalística,
levantamientos de indicios y juicios orales
18) ¿Cómo
los calificaría a estas capacitaciones?
Francamente
la mayoría a escuetas falta mucho te dan teoría que no corresponde con la
realidad y para ser criminalistas no hay que parecerlos si no hay que serlo en
este aspecto tener conocimiento de lo que haces.
Entrevista perito 2
1) ¿Cuál
es su nombre?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ¿le
gusta su especialidad?
Si me
gusta mi carrera por eso me dedico a esto lo que me llama la atención y lo que
me gusta son las ordenes por escrito que me da el Ministerio Publico.
3) ¿Qué
estudios tiene?
Licenciatura
en derecho
4) ¿Dónde
tomo su licenciatura?
Mi
licenciatura en la Universidad del Estado de México, la cual tuvo una duración
de 4 años
5) ¿Cuánto
tiempo lleva ejerciendo su profesión?
30
años.
6) ¿Qué
es lo que más le agrada de su profesión?
Las
intervenciones que realizo a petición del Ministerio Publico.
7) ¿Me
podría describir como lleva a cabo un peritaje en el sistema mixto?
Esos
peritajes se llevaba solo por escrito nada más y los desahogabas en la junta de
peritos con el probable responsable el Agente del Ministerio Publico y sus
abogados del presunto era difícil ya que al detenido se le hablaba atravesó de
unas rejas no se escuchaba y la presencia del juez para poner orden era ausente
.
8) ¿Qué
opina usted del nuevo cambio del sistema mixto al nuevo sistema oral
acusatorio?
9) ¿se
siente preparado para ejercer peritajes en el nuevo sistema?
Todo
cambio es bueno
10) ¿Cómo
cree que el cambio de sistemas le afecte?
A mí
no me afecta como te comente todo cambio es bueno
11) ¿podría
hacer mención de alguna de sus experiencias personales al vivir este cambio de
sistemas?
En mi
primera audiencia me sentía preparado pero al estar enfrente del acusado, el
juez, la víctima y la defensa pues me dio miedo y no un miedo por no tener conocimiento si no a
lo desconocido al no tener conocimiento de que me iban a preguntar.
12) ¿desde
su punto de vista podría mencionarnos algunos cambios que usted ha notado?
Los
cambios más notorios son que al momento de hacer un peritaje ya no solo es por
escrito como antes y ahí la dejamos, ahora aparte de que se entrega por
escrito, tenemos que defender nuestro peritaje y ahora ves de frente a todos
los involucrados en el proceso e inclusive el juez se encuentra presente a
diferencia del sistema anterior que se la pasaba en su oficina.
13) ¿Cómo
considera estos cambios?
Como
te comentaba estos cambios se me hacen buenos.
14) ¿En
qué sistema encuentra más dificultad para ejercer sus peritajes?
Pues
en lo personal al principio me costaron trabajo ambos pero una vez dominándolo
y teniendo conocimiento de lo que se hace es muy sencillo y fácil en ambos.
Pero sin en cambio un perito mal preparado pues se le hará difícil, la
capacitación para estar en juicios orales te la dan desde que estudias por
ejemplo tú al salir de tu licenciatura tienes que ser capaz de trabajar en esta
área ya que tienes conocimiento porque te capacitaste durante tres años para
estar aquí, independiente mente si la procuraduría no te capacita tú tienes
conocimiento sobre lo que es tu profesión es tanto como decir que un chavo se
titula en medicina y no sepa diagnosticar algo es absurdo es por eso que a las
personas que no estudian y no se preparan dirán que es difícil y la culpa se la
atribuirán a la procuraduría o al sistema en el que están, pero el problema son
ellos que no están preparados desde su formación académica.
15) ¿Qué
capacitaciones ha recibido para este nuevo sistema?
La
Procuraduría General de Justicia nos capacita cada año ya sea por parte de la
academia de formación de la misma procuraduría o por parte de la procuraduría
general de la republica
16) ¿Cómo
los calificaría a estas capacitaciones?
No se
podría medir en lo personal yo diría buenas.
Entrevista perito3
1) ¿Le
gusta su especialidad?
Claro
que si me gusta la especialidad en ciencias penales básicas, porque es una
especialidad, de un inicio siendo yo estudiante me llamaba la atención las
materias que la componían, pero en el ejercicio profesional eh tenido la
oportunidad de trabajar en prisiones, procuradurías como abogado defensor, me
gusta mucho el ambiente y el medio.
2)
¿Qué estudios tiene?
Licenciatura
en Derecho, tengo una Maestría en Didáctica, Maestría en Política Criminal y un
Doctorado en Derecho Penal.
3)
¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo su profesión?
Más o
menos yo ingrese en 1980, 81, siendo yo estudiante de derecho a tribunales de
ahí empecé a hacerlo propio como pasante de Derecho.
4)
¿Qué es lo que más le agrada de su profesión?
Es que
puedo ayudar a las personas a través de
mi conocimiento jurídico
5) ¿me
podría describir como lleva a cabo un peritaje en el sistema mixto?
En el
sistema mixto existen dos requisitos básicos, primero es un sistema acusatorio,
¿Qué significa acusatorio? que solamente tiene que estar la intervención entre
el Ministerio público investiga torio y el juez del juicio oral del juez de
control y lo oral que significa la técnica de la oralidad, por lo cual peritos
y abogados necesitamos tener conocimiento de lo que estamos hablando, entonces
de forma oral se le va a exponer al tribunal cuales son los pormenores del
dictamen pericial de la cuestión sujeta a peritaje y lo más importante en caso
de que existan algunas limitaciones metodológicas hacérselas saber al juez y al
final hacer toda la exposición técnica con conclusiones verbales que sean
claras
6)
¿Qué opina usted del nuevo cambio del sistema mixto al nuevo sistema oral
acusatorio?
Bueno
es un sistema que procura por una lado hacer más agiles los procedimientos
penales en cualquiera de sus 4 etapas y
en segunda instancia es un mecanismo para tratar de inhibir o terminar
la corrupción al haber publicidad en cada una de las diligencias y en cada una
de las intervenciones de todas las partes que intervienen en el proceso
penal
7) ¿se
siente preparado para ejercer peritajes en el nuevo sistema?
Si,
por que desde 1996, 1997 eh estudiado continuamente en cuestiones periciales y
pues nuca eh dejado de estudiar.
8)
¿Cómo cree que el cambio de sistemas le afecte?
Yo
creo que a mí no me afectara va a
afectar a lo que no estudian
9)
¿podría hacer mención de alguna de sus experiencias personales al vivir este
cambio de sistemas?
Sí,
claro, los clientes muchas veces ya se
sorprenden que cuando nosotros estamos compareciendo ante un organismo
jurisdiccional lo hagamos básicamente verbalmente cuando antes lo que se hacía
era rendir por escrito el dictamen y simple y sencillamente ratificarlo ante la
autoridad, ahora se sorprenden aun que uno lleve los apuntes y demás uno como
perito u en su caso como abogado tiene que hacer uso de la oralidad básica.
10) ¿Cómo
se sintió en su primer juicio oral?
Pues
un poco raro porque, cualquier cambio nos genera incomodidad por la falta de
experiencia, el primer caso como abogado, como perito que retoma, pero si uno
estudia los nuevos requisitos legales es obvio que uno supera el nervio y poco
a poquito se va curtiendo en las experiencias legales.
11)
¿desde su punto de vista podría mencionarnos algunos cambios que usted ha
notado?
Uno
muy importante que la etapa preliminar o de investigación el ministerio público
ya no tiene como en el sistema anterior una función unidireccional, se
acreditaba delito, tenía que ejercitar acción penal ahora entendemos que hay
una función multidireccional del ministerio público investigador: Un ejemplo de
esto: si existe delito y es grave ejercitara acción penal pero si no es grave
tiene varias alternativas una de ellas es el principio de oportunidad para
tratar de que aplique la justicia restaurativa a favor de los sujetos pasivos,
sea ofendido o víctima del delito.
12)
¿Cómo considera estos cambios?
Los
considero positivos para la victima que en los sistemas inquisitivos anteriores
tenía un papel secundario, en el actual sistema empezando desde la etapa
preliminar o de investigación tiene un papel preponderante con la llamada justicia
restaurativa
13)
¿en qué sistema encuentra más dificultad para ejercer sus peritajes?
La
verdad en ninguno
14)
¿Qué capacitaciones ha recibido para este nuevo sistema?
Pues
eh tomado diversos cursos en la UNAM y han durado unas 100 horas
Entrevista
perito 4
1.- ¿Cuál es su nombre?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.- ¿Le gusta su especialidad?
Su mucho
3.- ¿Qué estudios tiene?
Licenciatura en criminalística, antropología forense INAH
4.- ¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo su profesión?
4 años, dos de ellos como perito oficial y los otros dos
como perito de defensa
*5.- ¿Qué es lo que más le agrada de su profesión?
La satisfacción que proporciona datos para la detención del
responsable, y la atención que le brindo a la gente
6.- ¿Me podría describir como lleva a cabo un peritaje en
el sistema mixto?
Con un numero de llamado que puede ser con oficio o
teléfono se realiza la intervención, se emite un dictamen o un oficio dependiendo de los datos obtenidos, se
entrega en mi agencia, se recaba por parte del ministerio público, mi
documento, en caso de ser retirado me envían una notificación para juzgado en
donde me preguntan si ratifico mi dictamen (comparecencia) me puede hacer
preguntas la defensa y el ministerio publico todas las preguntas son
trianguladas, no directas, también me pueden llamar a una junta de peritos en
donde el perito de la defensa me cuestiona tratando de desacreditar mi trabajo,
yo también le puedo realizar preguntas, cuando hay mucha diferencia entre
peritos oficial y el de defensa se envía un perito tercero en discordia.
7.- ¿Qué opina usted del nuevo cambio del sistema mixto al
nuevo sistema oral acusatorio?
Me agrada el perito podrá explicar de forma clara su
intervención
8.- ¿Se siente preparado para ejercer peritajes en el nuevo
sistema?
Si
9.- ¿Cómo cree que el cambio de sistemas le afecte?
En cuanto al tiempo, en ocasiones tardaremos en llegar al
lugar por falta de recursos o de personal, esto puede ser muy cuestionado
10.- ¿Podría hacer mención de alguna de sus experiencias
personales al vivir este cambio de sistemas?
Sí, no saben hacer las preguntas al perito y no saben que
preguntar, es algo intimidante
11.- ¿Desde su punto de vista podría mencionarnos algunos
cambios que usted ha notado?
Aun no
12.- ¿Cómo considera estos cambios?
Aun no son tan notables, lo que se ve es que desde el
viernes 16 de enero que inicio con delitos no graves no hay mucha puesta a
disposición porque la policía tiene miedo a enfrentarse a la legalidad de la
detención
13.- ¿En qué sistema encuentra más dificultad para ejercer
sus peritajes?
En ninguno
14.- ¿Qué capacitaciones ha recibido para este nuevo
sistema?
Curso en IFP de la PGJ. D.F de un mes, en mi fiscalía de
seis meses y en (GAM) que fue por mi cuenta
15.- ¿Cómo los calificaría a estas capacitaciones?
Tal vez un ocho
